Informe Octubre 2002. condor_nacional@yahoo.com.ar

Serie: “El linaje detrás del Trono” (II). Nuestra portada del mes: Sir Evelyn Robert Andrew Rothschild y su esposa Lynn Forrester, de paseo por la 5ta. Avenida (NY).

Sir Anthony es primo 3ro. de Lord Nathaniel Charles Jacob Rothschild (ver portada de Sep. 2002), a quien sucedió en la presidencia del “Banco Insignia” de la familia: NM Rothschild & Sons, donde funciona el Mercado de Oro de Londres. Lord Nathaniel Charles Jacob se retiró para dirigir su emprendimiento privado RIT (Rothschild International Trust).

Sir Anthony, además de dirigir NM. Rothschild & Sons, es uno de los dos miembros de la familia que concurre a las Reuniones Bilderberg. La otra es Emma Rothschild, hermanastra de Lord Nathaniel y titular del Departamento de Historia Económica del London School of Economics. La foto de Emma la publicaremos en nuestra próxima edición. El antecesor común de los tres es Nathan Mayer, fundador de NM. Rothschild and Sons en 1807. Nathan Mayer tuvo dos hijos: Lionel, 1er Par del Reino que no juró por una fórmula cristiana – de quien descienden Lord Nathaniel y Emma; y Leopold, de quien desciende Sir Evelyn.

Sir Evelyn, Lord Nathaniel y Emma, los tres nacieron en Londres; 29.Ago.31, 29.Abr.36 y 16.May.48 respectivamente.

1. Situación Internacional.

Es indudable que la preocupación mayor de Sep-Oct es la posibilidad de Guerra en Irak, al menos hasta las elecciones del 5.Nov.02. Todos sabemos que el Poder Formal del Estado (Ejecutivo y Legislativo), no pueden lanzar una guerra si el Poder Real (Elite Financiera), no está de acuerdo.

Por ello debemos hacer un pequeño alto para ver el Organismo Institucional de la Elite Financiera: la Reserva Federal de los EEUU.

1. a. U.S. Federal Reserve.

El Poder Real se institucionalizó definitivamente en el Gobierno de EEUU con la promulgación del Acta de la Reserva Federal el 23.Dic.1913. Uno de sus objetivos inmediatos era lanzar la Primera Guerra Mundial asegurando la retaguardia logística, en la Primer Fase, y Bélica en la Segunda, en los EEUU que hasta el momento eran “aislacionistas” respecto a los problemas de Europa. Vemos del trabajo de Eustace Mullins:

Durante muchos años, hubo un misterio considerable sobre quién realmente posee acciones de los Bancos de la Reserva Federal. El Diputado Wright Patman, el principal crítico del Sistema, intentó, encontrar donde estaban los accionistas. Las acciones en los originales doce Bancos de la Reserva Federal regionales fueron compradas por bancos nacionales en esas doce regiones. Porque el Banco de la Reserva Federal de New York estaba para poner la tasa de interés y dirigir las operaciones de mercado abiertas y controlar el suministro diario y precio de dinero así a lo largo de los Estados Unidos, son los accionistas de ese banco quienes son los directores reales de todo el sistema. Por primera vez, puede revelarse quién son esos accionistas. Este escritor tiene certificados originales de la organización de los doce Bancos de la Reserva Federal y dan la propiedad de las acciones por los bancos nacionales en cada distrito. El Banco de la Reserva Federal de New York emitió 203,053 acciones, y, como archivado con el Interventor del Dinero (Comptroller of the Currency), el 19 de mayo de 1914, los grandes bancos de la Ciudad de New York tomaron más de la mitad de las acciones destacadas.

El National City Bank controlado por Rockefeller-Kuhn, Loeb tomó el número más grande de acciones de cualquier banco, 30,000 acciones.

El First National Bank tomó 15,000 acciones. Cuando estos dos bancos se unieron en 1955, poseyeron en un bloque casi uno cuarto de las acciones en el Banco de la Reserva Federal de New York que controlaba todo el sistema y así ellos podrían nombrar a Paul Volcker o nadie más que ellos escogieran para ser Presidente de la Mesa de Gobernadores de la Reserva Federal.

Chase National Bank tomó 6,000 acciones. The Marine Nation Bank de Buffalo, después conocido como Marine Midland, tomó 6,000 acciones. Este banco era poseído por la familia Schoellkopf que controlaba Niagara Power Company y otros grandes intereses.

El National Bank of Commerce de la ciudad de New York City tomó 21,000 acciones. Los accionistas de estos bancos que poseen acciones del Banco de la Reserva Federal de New York son la gente que ha controlado nuestros destinos políticos y económicos desde 1914.

Ellos son los Rothschild, de Europa, Lazard Freres (Eugene Meyer), Kuhn Loeb Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, la familia Rockefeller, y los intereses J.P. Morgan. Estos intereses se han unido y consolidado en años recientes, así el control está mucho más concentrado.

National Bank of Commerce es ahora Morgan Guaranty Trust Company. Lehman Brothers se ha unido con Kuhn, Loeb Company; First National Bank se ha unido con National City Bank, y en los otros once Distritos de la Reserva Federal, estos mismos accionistas poseen indirectamente por propias o acciones de control de esos bancos, con otras acciones poseídas por las familias principales en esas áreas que poseen o controlan las industrias principales en estas regiones.

Las familias "locales" prepararon concilios regionales, en órdenes de New York, de tomes grupos como el Council on Foreign Relations, Comisión Trilateral, y otros instrumentos de control inventadas por sus amos. Ellos financian y controlan los desarrollos políticos en su área, nombres de candidatos y raramente se oponen con éxito a sus planes.

Con el asentamiento de los doce "distritos financieros" para los Bancos de la Reserva Federal, la división tradicional de los Estados Unidos en los cuarenta y ocho estados fue derrocada, y entramos en la era del "regionalismo", o doce regiones sin ninguna relación a los límites estatales tradicionales. Estos desarrollos que siguen el paso del Acto de la Reserva Federal demostraron cada uno de los alegatos de Thomas Jefferson había hecho contra un banco central en 1791: que los subscriptores de acciones del Banco de Reserva Federal habían formado una corporación cuya acciones podrían estar y ser tenidas por forasteros; que esta acciones se transmitiría a una cierta línea de sucesores; que se pondría más allá de la confiscación; que recibirían un monopolio de la banca que estaba contra las leyes de monopolio; y que ellos tenían ahora el poder para hacer leyes, superior a las leyes de los estados.

Ninguna legislatura estatal puede revocar cualquiera de las leyes extendidas por la Mesa de Gobernadores de la Reserva Federal para el beneficio de sus accionistas privados. Esta mesa emite leyes acerca de lo que la tasa de interés será, lo que la cantidad de dinero será y lo que el precio de dinero será. Todos estos poderes abrogan los poderes de las legislaturas estatales y su responsabilidad a los ciudadanos de esos estados.

The New York Times declaró que los Bancos de la Reserva Federal estarían listos para el negocio el 1 de agosto de 1914, pero ellos empezaron operaciones realmente el 16 de noviembre de 1914. En ese momento, sus recursos totales se listaron en $143.000.000 de la venta de acciones en los Bancos de la Reserva Federal a accionistas de los bancos nacionales que se subscribieron a él. La parte real de este $143.000.000 qué se pagó en por estas acciones permanecen amortajados en el misterio. Algunos historiadores creen que los accionistas sólo pagaron sobre la mitad de la cantidad en dinero en efectivo; otros creen que ellos no pagaron en absoluto ningún dinero en efectivo, sino que solo enviaron cheques que ellos firmaron sobre los bancos nacionales que ellos poseyeron.

Esto parece probablemente, que desde el mismo comienzo, los operaciones de la Reserva Federal eran "papel emitió contra papel", que las entradas de teneduría de libros comprendieron los únicos valores que cambiaron de manos.

Hasta acá parte del libro de Eustace Mullins, en proceso de traducción por “Cóndor”. Pero la concentración de capital ha seguido. De las grandes familias bancarias internacionales, los Rockefeller son los únicos cuyos orígenes están en EEUU. Y esto incluye a JP Morgan de quien hablamos más abajo. Por parte de Rockefeller compró al Chase en los ’20, al Manhattan en los ’90 y se transformó en Chase-Manhattan. Luego incorporó al J.P. Morgan y hoy es Chase-J.P. Morgan.

A su vez no debemos ver a J.P. Morgan como un “todopoderoso” señor de todo lo que figuraba bajo su control. J.P. era el jefe de un “clan” de banqueros y hombres de negocios que actuaba a sus órdenes y con un perfil mucho más bajo. Cuando murió J.P. se estimaba su fortuna en u$s 200 millones de 1916. Sólo se encontraron valores por u$s 19 millones. El Barón Edmond de Rothschild de París tenía valores en EEUU – y en el Grupo Morgan, por u$s 60 millones.

El Grupo Morgan cedió J.P. Morgan Bank y actualmente es dirigido por Morgan Grenfell desde Londres.

1. b. La “London Connection”. Los “Cinco Grandes” de Londres.

J.P. Morgan no salió de “canillita a campeón”. Su padre Junius S. dirigía “Aetna”, empresa de seguros de la familia. Se asoció en los 1850 a George Peabody, ex-comerciante de esclavos y agente oculto de NM Rothschild. Para ingresar en el mercado financiero de EEUU, el Barón Rothschild tenía una serie de aproximaciones indirectas en una época en que los banqueros desplazados (p.ej. First National Bank of Boston controlado por George Baring de Baring Brothers y East India Company); levantaban una campaña anti-Rothschild.

Rothschild hacía figurar como su “agente oficial” en EEUU a August Belmont (nacido como Schoenberg en Alemania), al frente de Belmont and Co. Belmont actuaba con alto perfil y atraía todos los ataques, mientras los Morgan, nacidos en EEUU, hacían ingresar a los Rothschild tras ellos. Es una técnica similar a la de ataque a fragatas en Malvinas: el Escuadrón Fénix atraía la atención mientras los A-4 y Dagger llegaban rasantes y con bombas.

En la Guerra de Secesión Belmont actuó como financista y proveedor del Sur, mientras Morgan vendía armas inglesas al Norte. Belmont desapareció después mientras JP Morgan hacía de punta de lanza de los Rothschild. En una forma parecida los grandes bancos de Londres se enmascararon como “americanos” y barrieron o asociaron a los bancos originados en EEUU.

“Mi libro original se había remontado y nombrado a figuras oscuras en Estados Unidos que planearon el Acto de la Reserva Federal. Yo descubrí ahora que los hombres a quienes expuse en 1952 como las figuras oscuras detrás de la operación del Sistema de la Reserva Federal, eran una sombra, pantallas americanas para figuras desconocidas que se conocieron como la "Conexión de Londres". Encontré que no obstante nuestros éxitos en las Guerras de Independencia y de 1812 contra Inglaterra, seguíamos siendo una colonia económica y financiera de Gran Bretaña. Por primera vez, localizamos a los accionistas originales de los Doce Bancos de la Reserva Federal y rastreamos sus compañías madres a la Conexión de Londres”. Eustace Mullins, “Secretos de la Reserva Federal”.

A su vez, en Londres, vemos una organización del Poder Real en “Círculos Concéntricos”, como en una Diana de Tiro, donde el núcleo de Poder concentrado está en Centro y disminuye a medida en que va a los Círculos Externos.

En el Centro podemos ver a los “Cinco Grandes”: Rothschild, Oppenheimer, Warburg, Lloyd´s y Baring. Este es el único de origen calvinista. Es un misterio la composición de Lloyd´s que data de antes de la “revolución gloriosa” de 1688. Era un conjunto de banqueros que actuaban en la Calle Lombarda (Lombard Street), especializados en seguros.

Los “Cinco Grandes” controlan el Bank of England desde 1695. Rothschild entró después del 7.Dic.1821, luego de la corrida y pánico financiero que provocó con su manipulación del mercado de oro.

En el Segundo Círculo podemos ver el London Acceptance Council (LAC), Consejo de Aceptación en (a City de) Londres. Funciona como Comisión de Ingreso de un Club muy exclusivo que examina los antecedentes de los aspirantes a socios y, llegado el momento, rechaza con “bolilla negra”. Son diecisiete bancos, los Cinco Grandes y otros doce donde entran el HSBC, NatWest, Hambros, Schroeder, Steyr, Seligman, Morgan Grenfell, etc. Este es un tema en proceso de investigación. El gobernador y los directores del Banco de Inglaterra son nombrados por el Consejo de Aceptación y el Banco de Inglaterra no permite ingresar a Londres a ningún banco que no cuente con el aval del Consejo de Aceptación.

Luego viene un tercer círculo con grandes bancos autorizados a trabajar en la City: BSCH y BBV de España, Deutsche de Alemania o Nomura de Japón p.ej. Casi de 500 de todo el mundo componen los “socios del club” que cotizan pero no votan.

Luego, en la puerta del club, podemos ver a los que fueron rechazados por “pobres” y su acceso es a través de un “socio” del club y/o socio controlante. Pese a acercarse a las 200 sucursales no ingresaron el Bco. Río con Pérez Companc ni el Galicia con Escasany. El socio de éste es Barclays. Por último quedan los caddies que llevan los palos de golf a los caballeros, entran al club pero no juegan: el Nación y el Provincia que tienen representación pero no hacen negocios.

1. c. ¿Y la guerra?

Frente al cuadro de Poder Real, queda el Grupo Skull and Bones y sus aliados que intentan salvarse de la catástrofe económica frente a una ofensiva que venga con algo similar a “¡Es la economía estúpido!”. El cuadro general en comparación con 1990, es que esta vez Saddam no rompió el “Equilibrio de Poder” que tanto preocupa a Gran Bretaña y, dentro de EEUU, es la especialidad del Dr. “Sir” Henry Kissinger.

“Las fronteras de Cercano Oriente las tracé un sábado a la tarde en 1916” Winston Churchill. Sir Winston sabía muy bien lo que trazaba. Debía delinear la influencia francesa (Líbano-Siria), de la inglesa, separar los países con petróleo de los países con grandes ríos, hace un Estado-tapón en Jordania para impedir que un Estado desde Palestina llegara al Golfo y que los sirio-libaneses no llegaran a Arabia. Irak quedó con agua y petróleo, los yacimientos están muy cerca de los ríos, pero le dejó el mínimo de salida al mar.

A diferencia de 1990, esta vez Saddam “no sacó los pies del plato” y respeta los límites de Sir Winston. En Agosto de 1990 los demás países lo veían como una potencia militar de la región, que tenía un poder militar muy grande y desequilibraba la posesión de petróleo. Era lógico que se unieran ante tal peligro. Hoy no existe nada de eso y el peligro lo ven en EEUU.

Skull and Bones busca pelea sin nadie que los acompañe. La guerra puede ser de ataques aéreos con daño pero sin destrucción, lo cual será inútil del punto de vista político teniendo en cuenta que en Afganistán hicieron una guerra contra una banda irregular y Osama ben Laden aún sigue vivo. Es como la invasión a Méjico de 1916 donde no pudieron capturar a Pancho Villa.

La apuesta de máxima es una invasión terrestre, que no pudieron en 1990, contra un país que tuvo 12 años para preparar sus defensas y quien sabe la cantidad de obras subterráneas habrá para ponerse a cubierto de los ataques. Los ataques aéreos solos, se vio en Vietnam y Afganistán, no sirven de mucho. Es preciso “reventar las cuevas” y esa es otra cosa.

El segundo factor, aún cuando la ONU permanezca de brazos cruzados, es preparar solos la invasión. Ya no puede contar con los “errores” de Saddam en 1990. Este ha aprendido mucho y está actuando muy bien. Por razones climáticas, deben tener todo preparado para actuar en el Invierno del Hemisferio Norte, es decir antes del 20.Mar.03, y aún no se detectan transportes de tropas de tierra para esa invasión. Como jugadores de póquer, invento de EEUU, hacen apuestas sin tener nada en la mano.

1. d. La vuelta de Rusia.

Otro tema, no menor, es la recuperación de Rusia, no como “líder comunista” sino en su papel tradicional histórico de líder eslavo y que siempre siguió en vigencia bajo la capa comunista. Es un pueblo que, no se puede negar, siempre mantuvo una tradición histórica de misión.

Ya no hay un líder débil como Gorbachov ni un aventurero como Yeltsin, ambos ignotos por Occidente hasta el momento de su ascenso. La historia demuestra que los líderes rusos que mejor conocen a Occidente son los líderes que mejor hacen las reformas. Esto es tomando como punto de referencia a Pedro el Grande y Lenin. Ambos surgidos de Petrogrado como Putin. Los líderes que surgen de Moscú son propensos a encerrarse: Iván el Terrible, Stalin, Yeltsin.

Putin no hizo carrera como burócrata de Partido sino como coronel de la KGB en Alemania, es decir, es de Petrogrado y del riñón militar-industrial.

Luego de la caída de URSS, a Rusia le quedan pocos recursos para ser competitiva. Entre estos están las armas y el petróleo de Siberia. De hecho le conviene que la OPEP siga funcionando porque eso le asegura buenos precios. Si Bagdad y sus pozos fueran ocupados por EEUU, quedaría en una posición muy débil. El futuro de Rusia en este momento se juega en Irak.

Otro país que juega su futuro allí es Irán, con muy buenos lazos y acuerdos de todo tipo con Rusia, la potencia del Mar Caspio y frontera común. También Irán juega su futuro en que Bagdad y los pozos de Irak no sean ocupados por EEUU, ni que se disuelva la OPEP. A Rusia-Irán les conviene mantener un corredor abierto desde el Caspio a Bagdad.

Así llegamos a comparar la situación de 1990/1, Irak estaba completamente aislado del Mundo. Ahora tiene una retaguardia logística en Rusia y un corredor en Irán. Básicamente es la posición que tenía Vietnam del Norte pero con el corredor a través de China. EEUU no puede ganar una guerra contra un enemigo de mediana potencia cuando este mantiene su retaguardia logística en un país “neutral”. Es lo que pasó en Vietnam. Es una posibilidad actual a favor de Irak.

Queda por último el “desestabilizador” de todas las guerras: Londres. En 1990 debía “poner en caja” a Irak porque había roto el equilibrio geopolítico de Sir Winston Churchill. Ahora quien rompe el equilibrio es Skull and Bones. El precio alto del petróleo es negocio para Londres en la medida en que los petro-dólares, al menos una parte de ellos, se depositen en la City de Londres. El acuerdo del Cdte. Chávez para no aumentar más allá de u$s 28 el barril, se firmó en Londres.

Cuando Yeltsin, seis magnates rusos se llevaron la “parte del león” del reparto de Rusia. El “zar” del gas, Guzinski, se pasó de la raya y ahora está refugiado en Londres. El capital que los magnates pagaron vino del European Bank for Reconstruction and Development (One Square Street 1, Londres), la gran tajada de la privatización fue para Londres y el mayor aliado en Rusia es la mafia local. A través de ésta es que frena o compensa el poder militar-industrial, pero, cuando coinciden los intereses Londres-Moscú, como en este caso, es que Putin tiene el “visto bueno” y como ahora, es el “bueno” de los medios de comunicación del Sistema.

2. Situación nacional: La Farsa Electoral.

“Participar en una elección, sin posibilidad de ganar ni cambiar nada, es legitimar al Régimen” de Hipólito Yrigoyen a Lisandro de la Torre

A bordo de este “Titanic” la ignorancia, mezquindad, autismo son peligros mucho mayores de los que acechan afuera. Las “dirigencias” pelean por las mejores mesas cerca de la orquesta del salón de primera clase. Como la mujer de Lot, miran hacia atrás y se convierten en Estatuas de Sal, sin idea de lo que depara el futuro. Creen que la historia se repite y volverán – ni ellos saben como - a disfrutar del banquete de una Argentina para corruptos. Son incapaces de ver los cambios que se producen en el mundo, creen que Argentina es una “isla”, es un planeta que escapa a los cambios.

Lo que ha fracasado es la política liberal. Ya no se puede seguir funcionando con sólo los tres poderes del sistema liberal. Es necesario, como en la constitución Bolivariana, incorporar un Cuarto Poder, el Poder Popular o los Cabildos Abiertos del Derecho Hispánico. Y dotar a este Cuarto Poder de la capacidad de revisar los actos ejecutivos, legislativos y judiciales, con capacidad de referéndum sobre los actos, de revisión y transparencia sobre sus actos y presupuestos, de iniciativa en la presentación de las leyes. El Poder debe pasar de una vez por todas a los Cabildos Abiertos de vecinos y, los tres poderes deben ser sólo un instrumento del Poder Popular.

Debemos terminar con el Sistema de “representantes” y jueces que hacen lo que quieren sin rendir cuentas a nadie, para pasar a la República Participativa de funcionarios y jueces removibles. Somos de los que dicen “Que se vayan todos pasando por la Justicia”, pero además tenemos la Propuesta de una nueva Constitución cuyas Bases y Pautas están en el anexo adjunto.

“Que se vayan todos” para nosotros significa más que las personas: debe también terminar una Constitución muerta y con hedor, debe reemplazarse por una nueva república con Cabildos Abiertos y Poder Popular. No basta con cambiar de payasos. Debe terminar el Circo.

Es incoherente decir “Que se vayan todos” y presentarse a elecciones, es una forma de doble discurso. No debemos descartar la intransigencia y abstención nacional-revolucionaria. Alem-Yrigoyen mantuvieron la intransigencia-abstención desde 1890 a 1912 cuando el Régimen aceptó la Ley de Voto Secreto Obligatorio. Perón tuvo intransigencia y abstención nacional-revolucionaria durante 18 años. Eran Conductores y no busca puestos.

El primer paso de nuestra Estrategia es fomentar y canalizar el “Voto Bronca” hasta demostrar que esta “república” no tiene más valor que una cáscara vacía. El segundo paso es difundir las Bases del tipo de República Participativa que queremos. Nos presentaremos cuando estemos seguros que hay un pueblo organizado y en condiciones de lograr una nueva Constituyente, para fundar la República Participativa.

Estamos en un momento peligroso, donde todo tiende a estar privatizado, donde cada vez hay menos lugar para instituciones de derecho público. Las Instituciones “bisagras” entre el Poder Real (Round Table, CFG-RIIA, Bilderberg, Trilateral, etc.), como el FMI, OMC, MAI, ALCA y otras, cada vez tienen más poder, el que les ceden los políticos del Sistema.

Estas instituciones son dirigidas por burócratas no electos (Ej. Mario Blejer; Director de Estudios del Banco de Inglaterra), que imponen condiciones a las repúblicas y a las democracias. Argentina, como Pueblo, no tiene lugar en el Nuevo Orden Mundial porque la Oligarquía Global no nos necesita. Reaccionamos o desaparecemos.

Por Cóndor

Vcom (R) Horacio Ricciardelli

Presidente

“en defensa de la Patria… todo es lícito menos dejarla perecer” Grl José de San Martín

condor_nacional@yahoo.com.ar

BASES PARA UNA CONSTITUCION PARTICIPATIVA SOCIAL, POPULAR, FEDERAL, REVOLUCIONARIA Y NACIONAL.

Una constitución, más allá de su letra, debe tener un “espíritu”. El fracaso del liberalismo argentino nos indica que el “espíritu” de la nueva constitución debe tener el siguiente perfil:

1. Debe evitar en todo lo posible, la apropiación de la política por parte de las burocracias partidarias. No hay partido político que no termine en manos de una minoría ni minoría gobernante que no se transforme en oligarquía.
2. Tarde o temprano las oligarquías políticas se asocian con las oligarquías económicas.
3. Por sobre todo debe subordinar a los tres poderes; ejecutivo, legislativo y judicial; a un poder máximo: el Poder Popular organizado en Cabildos Abiertos.
4. No puede dejar a los corruptos fuera del alcance de la Justicia, protegidos por “fueros” desnaturalizados. Cuando vencen los mandatos los delitos ya están prescriptos.
5. Ni se puede dejar los Jueces fuera de alcance de la democracia, amparados en complicidad con los legisladores que los aprueban para que los encubran y luego omiten los juicios políticos.
6. No puede dejar al Poder Ejecutivo el nombramiento de jueces ni a los jueces el encubrimiento de los funcionarios que los han nombrado.
7. No puede dejar al Poder Ejecutivo el manejo del Poder Legislativo por vía de sobornos y prebendas ni se puede permitir que el Poder Legislativo delegue su facultad de legislar en contra de los deseos del Poder Ejecutivo.
8. Todo funcionario electo podrá ser removido en cualquier momento, ya sea por haber traicionado el mandato de la base o corrupción. La remoción deberá hacerse vía referéndum popular.
9. Todo funcionario electo es responsable de sus actos ante una población que lo eligió. La lista sábana significa que cada uno de nosotros elijamos a varios desconocidos y, al mismo tiempo, ninguno de ellos es responsable ante ninguno de nosotros. Si hoy las actuales 257 diputados debieran presentarse en forma un-nominal en un distrito electoral determinado, sólo el 10 de ellos podrían revalidar sus bancas.
10. Una Constitución debe tener fuerte contenido de protección social como lo tuvo la Constitución de 1949. También debe tener fuerte sentido de defensa del Patrimonio Nacional como el artículo 40 de la Constitución de 1949.
11. No sirve una República cuyos “representantes” del Pueblo carecen de espíritu de servicio, patriotismo y sensibilidad social, son susceptibles de ser comprados por los intereses extranjeros y/u oligárquicos, y actúan sólo para su propio beneficio.
12. Un pueblo no defiende a un Estado que no le reconoce sus Derechos. Un Estado que no reconoce los Derechos de su pueblo es vulnerable a las agresiones del imperio, sean por vía armada externa como vía subversiva interna.
13. Los regímenes oligárquicos se defienden con mercenarios, a las repúblicas democráticas las defienden sus ciudadanos. La defensa participativa de un Estado Nación debe basarse en un Pueblo en Armas. El Sistema Democrático de Defensa Nacional debe combinar la acción de profesionales con ciudadanos movilizados.

Por tanto una Constitución Democrática Participativa debe garantizar que:

1. El poder originario de la República Argentina es el Pueblo Soberano organizado en Cabildos Abiertos por Municipios. El Pueblo sí delibera y gobierna en forma constante y con una Democracia lo más Directa posible. Todo intento de menguar la Democracia Participativa será considerado Traición a la Patria.
2. Se deroga el concepto de “representante del Pueblo”. Lo que se elegirá de ahora en más, serán “mandatarios removibles” en cualquier momento por el voto popular que los eligió. Todos los funcionarios electos son removibles en cualquier momento y por referéndum popular.
3. El Poder Principal de la República es el Poder Popular de los Cabildos Abiertos, estando los otros tres; Ejecutivo, Legislativo y Judicial; estos están subordinados en todo momento al Poder Popular.
4. Toda ley nacional, provincial, decreto u ordenanza municipal es revocable por referéndum popular.
5. Se suprimen los Senados Provinciales y se reduce el Senado Nacional a un Senador por Provincia. Se suprimen las listas sábanas. Toda candidatura es unipersonal y por un distrito determinado. Se eligen solo cien diputados nacionales.
6. Los diputados carecen de Fueros que los pongan fuera del alcance de la Justicia.
7. Los Jueces, federales y provinciales, son electos por el pueblo organizado en Cabildo Abierto y removidos por referéndum popular. Los jueces son del pueblo, no de privilegiados.
8. El referéndum popular puede ser promovido por el/los ciudadano/s que reúnan las firmas aprobatorias del 10% del padrón del Distrito donde se pide el referéndum. El referéndum es válido cuando vote el 25% del padrón y lo convoca el Poder Popular del Cabildo Abierto.
9. El funcionamiento de los Cabildos Abiertos lo determina la Constitución. Las autoridades e integrantes de los Cabildos Abiertos ejercen su función en forma gratuita y honoraria.
10. Derecho a la transparencia administrativa.

a. Todos los poderes están obligados a publicar sus presupuestos.

b. Los Cabildos Abiertos tienen el derecho a enviar auditores para controlar el destino de los fondos presupuestarios.

c. Los presupuestos pueden ser derogados por referéndum popular.

d. Los Cabildos Abiertos pueden hacer la denuncia penal sobre corrupción en los Poderes.

11. Derecho a la Información. La Información es Poder. El Poder Popular necesita de la Información para seguir siendo Poder. Los Poderes Ejecutivos, Legislativos y Judiciales tienen la obligación de dar a publicidad todos sus actos y resoluciones.
12. Ampliación de la Ley de Partidos Políticos por otra que Ley permita a candidatos de las ONG, asociaciones barriales, profesionales, religiosas, culturales, gremiales y populares de distintas clases de la Comunidad Organizada, presentarse en elecciones y sin necesidad de las burocracias partidarias y terminar con su monopolio de “representantes” construyendo una Democracia Real . La Ley actual proscribe a la Comunidad Organizada.
13. Restaurar el Juicio de Residencia en todos los cargos públicos de nivel nacional, provincial y municipal para desterrar la Corrupción.
14. Se considera al endeudamiento público fraudulento y/o innecesario, como Traición a la Patria.
15. Son funciones indelegables del Estado Nacional la Defensa, Seguridad, Educación, Salud y Justicia.

Estos no son todos los artículos importantes ni mucho menos. Es sólo una sugerencia para comenzar a debatir. Una real Constitución Participativa debe surgir del debate y consenso del Pueblo, no de un conjunto de fatuos políticos que sólo se representan a sí mismos.

Una Constitución que no tome en cuenta la realidad no tiene más valor que el del papel en que está escrita. Ninguna Constitución liberal dice por ejemplo la palabra “banqueros”, y es indudable que ninguna puede mantenerse cuando los banqueros están en contra. Por el lado contrario, tampoco una Constitución liberal habla de “desocupados, marginados o niños que revuelven la basura para comer”, pero tampoco una república liberal se puede sostener mucho tiempo generando violencia social sin que la violencia de los humillados y ofendidos, los condenados de la tierra, destroce la Paz. No hay Paz sin Justicia. Nuestro objetivo no es político sino social. La política es sólo un medio y la política que no mejora la situación social es ilegítima. La Paz Social se basa en la Justicia Social y no pueden co-existir con una “Democracia Colonial”.

Por Cóndor

Vcom. (R) Horacio Ricciardelli

Presidente

“En defensa de la patria... todo es lícito menos dejarla perecer”.

Gral. José de San Martín